「がんばれ！遠距離恋愛！！」に、一応「リンクはりました」ってメールを送ったら意外なお返事が！

　一応、引用された部分は、＞　引用符だけじゃなく、分かりやすいようにこういう色にしますね。
それと後で読み返したら誤字脱字があったけど修正せずそのままにしておきますね。

　ただ、ご本名でしたが、イニシャルに変更しますね。

1999年５月18日

　彼に、このホウムペイジへの転載の許可を得るメールをだしたら、１９９９年５月１９日にお返事が。

　反対派として私がこのサイトで取り上げた方々は、あきらかに「解禁反対」とハッキリ主張している方もいらっしゃいますが、そこらへん、あいまいな書き方している方々がけっこういますよね。そこらへん、ハッキリしてくれたら、論点がもっと明確になるのにね。
　★「認可に反対」「女性には一切ピルを飲まさなん！」なのか、
　★「解禁じたいには反対しないし、最終的な選択肢として利用したいのなら無理にやめさせはしないけど、でも私はもっと女性たちにとっていい避妊法を教えるからそっちのほうを広めていけたらいいな」なのか、
　ハッキリしてはいませんが、文脈からしたら、彼ら・彼女らは「解禁反対！」なのでしょうね。←「誤読だ！　私は解禁じたいには反対していない！」って反論がございましたら、どうぞ掲示板まで。

　それと『通販生活』（1999年６月５日発行　夏の号　��193）に、まず「賛成派」は定番の北村邦夫医師、その後に「慎重派」は武田玲子医師。
　武田医師の主張ではっきりしてほしいのは、
★「認可じたい反対」「女性には一切ピルを服用させん！」なのか、
★「解禁じたいには反対しないけど・・・」「ピルよりももっといい避妊方法を教えていきたい」なのか、
それをはっきりさせることで、もっと論点が明確になったのに。
　北村医師も、ピルのメリットをあげるだけで、イマイチ。そうじゃなく、「厚生省も認可して、解禁して、これだけのリスクがありますよって情報公開した上で、その上で女性が『どうしても今は妊娠だけはしたくない、中絶もしたくないから、多少リスクがあっても中絶よりましだから、ピルとコンドームの併用をして用心に用心を重ねたい』って利用するなら、それはその女性の自己決定で、『ピルは体に悪いから一切飲まさん！』って解禁せず利用できないようにするのは悪いおせっかい、悪い保護主義だ」って主張したほうが、私には共感できましたけどね。

　中絶禁止をされている国で、解禁反対論者が「中絶は女性の体に悪いから女性のためを思って、解禁反対」なんて主張したら、やっぱりそれは余計なお世話なのね。中絶は体に悪いっていったら、それはそうやけどね。その点については反論の余地なし。でも体に悪くっても、女性が「それでもどうしても中絶しなくては」ってやるなら、それはそれで仕方がないって考えです。

　ちなみに、ピルや妊娠中絶の危険性ばっかりが声高に叫ばれるけど、妊娠・出産での死亡者数の危険性とか死者の数とかあまり大々的に宣伝されないでしょ。やっぱり、異常に情報が偏っているよ。

　もちろん、解禁されて、その上で女性達がピル反対派の情報に共鳴して、低用量ピルを全然利用しなくっても（そしてピル反対が勧める体に優しい避妊法を選んでも）、私はそれはそれで女性の判断やと思い、尊重しますよ。私は別に医薬品業界とは全く利害関係無いし、ピルが全然売れなくっても全然損しないし。
　だから、ピル反対派も、自分の信念に確信があるのなら、解禁されても堂々と自説を主張し、女性達にもっといい避妊法を勧めて広めていったらいいのにね。

　『ピル　私たちは選ばない』って本は、1987年に「ピル解禁！」って報道後に、解禁じたいには反対せず、「あくまでも最終的な選択肢として選ぶ人がいるのは、それはそれでしかたがない」ってスタンスで、「ピルなんかよりももっと女性にとって、いい避妊法を提示するから」「男性に『コンドームつけてね』ってチャンと言えるようになろうよ」って主張ですので、私は嫌いではありません。
　まあ、この本が出版されてから、「やっぱり解禁見送り」ってなったんでしょうね（笑）。今、「１９９９年秋に解禁」って報道されてますが、私の憶測では、厚生省はなんやかやへ理屈をつけて「認可見送り」間違いなく後50年はこの調子でひっぱり続けると思いますね。←って思ってたら、６月に認可、９月に一般販売・・・。ってビックリ！　いやいや、いいことや。

　私は、自分がピルや中絶を選ぶ・選ばないは別として（第一、相手がいない・・・）、一部特権階級、官僚が情報や許認可権を握り締めていて、何が何だかよく分からない理由で規制し、下からコントロール不可能なところが不気味なの。少子化が大ニュースなったとたん、あっという間に中絶できる期間が短縮されて、女たちが「中絶できる期間を元の期間に戻せ！」って訴えても戻せないところとかね。
　私の思想は、国家や社会から国民へのパターナリズム（権力からのおせっかい、干渉、子供扱い、自己決定権侵害、迷惑な保護、おせっかいな保護）、男から女へのパターナリズム、エリート女性から「遅れた」女へのパターナリズムなどへの対抗といったら一番近いかな。

追記１

　『通販生活』で「慎重派」として紹介された武田玲子医師。認可に反対なのかどうなのかが曖昧でした。そこのところをハッキリしてくれたら論点がもっと明確になるのにと歯がゆかったのですが・・・。　

　1999年６月に厚生省がピルを認可、９月から女性は医師の診断を受けてから服用できるようになりました。

　その後も、インターネットでサーチしたらこんなんが。

1999年１１月１４日「環境ホルモンとしての医薬品　その1」　近藤　和子（薬剤師、新薬学技術者集団）、武田　玲子（産婦人科医師）、吉田　由布子（「エコロジーと女性」ネットワーク）　このイヴェントの主催は「エコロジーと女性」ネットワークね。【私たちもこれまで「医薬品の中の環境ホルモン」として流産防止剤DESや経口避妊薬ピルについて学習会を行ない、厚生省にピルの慎重審議を要望してきました。】　やて。

　「慎重審議」って、要するに「ピル認可反対」ってことやろ！　「ピル認可反対！」って厚生省に訴えてきたいうことやろ。今まで、そこのとこ、曖昧な紹介ばっかりやったから混乱したけど。やっと、ハッキリしました。

　こんなんも見つけた！
「女性の身体と心から考えた「ピル解禁」」　武田玲子
【そもそもピルにより脳の働きを抑えて身体を妊娠状態にし、いつもセックスを受け入れる状態にしているというのは、けっして女性にとってのぞましい状態ではないと思います。】やて。そういうのってセックスを被害者意識でしかみれないセックス嫌悪の貧しい見かたよ。「ピル飲んでる女は遊び人」って見る心の貧しい男の発想と同じやで。ピル認可反対の、本当の理由はそれちゃうか〜？　ったく。それで、ああだ、こうだ、とマイナス点を過剰に言いたてた。

　森冬実も『からだのおしゃべり』『女の体　わたしたち自身』でも、【　常に避妊をしてあるからだでいることは、イコール「ｓｅｘはいつでもＯＫよ」と受け取られ可能性がある。親しくなった男女の間では「避妊をどうするか」という話題が登場するだろうが、ＩＵＤをしていると、「いいじゃない、避妊をしているんだし」と、おざなりなｓｅｘになりがちだ。望まないｓｅｘも、しかねない。そういう話を聞くたびに、「ＩＵＤによる避妊をしているっていうことで、ワタシたち女は単なる穴になりさがってしまうのか！」と、ガクゼンとしてしまう。】
　荻野美穂『生殖の政治学』も、「女がいつも性交可能状態で待機させられる」ってな感じの、セックスを被害者意識でしか貧しい物言いがあった。ほんと、貧しい発想やわ。　

　まあ、武田玲子医師も、森冬実も、吉田由布子も、ピル認可後にも自分の信念をまげずに、続けてピル反対って活動をしているのは、それはそれで気骨があるというか、敵ながらアッパレ！って感じ。いやいや、困った人やな。
　ピル解禁されている上で、彼女たちが女たちに「ピルなんかよりいい避妊方法を教えていきたいな」なってキャンペインが効果を発揮して低用量ピルが全然売れんでも、私は医療製薬業界から何の利益も得ていないし全然痛く痒くもないし、どうぞ〜って感じやわ。あっでも森冬実なんか解禁後も「ピルは法による縛りを」をって訴えてるのがいややわ。それってファシズム。
　ピル認可後、転向しちゃったのとか、口をつぐんで一切そのことにはふれないのがいてはりますからねえ・・・（それでええけどね。痛快痛快ざまあみろ）。

追記2

　ＳＡ様のメイルに【ドイツでも、初めてピルを使用する場合には高濃度ピルを使ってはならない、という通達が出ています。】とありましたが、

　高濃度ピルって、第三世代のピルのことね。

「リプロ・ヘルス情報センター」のホウムペイジ　の　「ピルの50年史から考える低用量ピル」から1部分引用しますので、読者の参考のたしになれば幸いです。
【　かかっていたバイアスが除去され、第二世代と第三世代との間に差はみられないことが判明し、ドイツでは1997年12月に、イギリスでは1999年4月に、規制がとれ、イギリスの新聞にも「Pill U-turn four years after panic：ピル、パニックから4年後にやっと帰ってきた」と大きく報道されました。】

　それとＨＰにリンクを張り、そこから一部を引用したことをメイルでお知らせし、それと「彼の意見で「ノルウェーでは、95年に高濃度ピルの販売が禁止されていますし」とありましたが、これは本当なんでしょうか？」ってメイルと掲示板で問い合わせましたら、すぐに両方に懇切丁寧なお返事が届きました（1999年12月3日付け）。ほんと恐縮です。
【禁止されているのではなく、リスクがあるからという制約がつけられているのです。まもなく、その制約も解かれるというのは聞いておりますが、まだ解かれていないようです。世界の中でノルウェーだけのようです。
　この問題は、ピルそのものの問題ではなく、些か場違いなところで論議を呼んだものと考えております。第二世代ピルの問題を改善してできたのが、第三世代ピルであり、世界中の多くの国で、多くの医師の手で処方され、多くの女性が服用している事実があります。この問題につきましては、私のＨＰで述べてますとおりです。】

　一応、菅睦雄先生からのメイル（1999年12月3日付け）を転載しますので、読みたい方はチェックしてくださいね。読む。
　「リプロ・ヘルス情報センター」ＨＰ　のメッセージボードにも、先生からの返事が読めますので、チェックしてみたい方はチェックしてくださいね。　
　その後、菅睦雄先生にお礼のメイル（ついでに愛のムチも）を送ったら、12月5日に又もや懇切丁寧なお返事が。

追記３

[↑1999年12月13日に、Ｒｕｒｉｋｏさんって方からメイルが。彼女からのメイルを、許可を得て転載しますので、よかったら読んでくださいね。読む
　　『ピルとのつきあい方』ＲＵＲＩＫＯさん主催。
　「health」のコーナで、ピルの是非について色々な考えの方の意見を取り上げてます。彼女自身は解禁賛成派。避妊用低用量ピルが日本で1999年6月についに厚生省に認可され、9月から一般利用できるようになりましたが、でも低用量ピルの内、利用できるのは第一世代ピルと第二世代ピルだけで、第三世代ピルは事実上日本では利用できないようになったこと（厚生省がマーヴェロン社のピルには「第一選択にしてはいけない」と注意書きをするよう求め、マーヴェロン社が怒って決裂）に怒っています。第三世代のピルも日本女性も利用できるようになるべきだと。
　ピルについての情報が充実しています。　

追記４

　↑「性と健康を考える女性専門家の会」宛に、ＳＡ様のピル批判、第三世代ピルについての批判を一応チェックしてくださるようお願いのメイルを出しましたら、1999年12月8日にＨＰ管理者のＳＮ様からお返事が。そして22日に新保様への懇切丁寧な反論が。読む。
　ありがとうございました。こういうキャッチボールってとてもエキサイティングでいいですよね。私は、ＳＮ様のほうに共感しました。ただし、ＳＡ様に対しては、未だ認可されていないあの当時にピル解禁に肯定的なことを言うのはとても勇気がいったと思いますし（ゴリゴリの解禁反対論者がすごい多かっし、結構マジで恐かった思うわ！）、そういう面ではとても素晴らしい方だと思いますので。決してあなたのことを全否定はしていませんので。

追記5

　2000年３月、武田玲子医師、吉田由布子（「エコロジーと女性」ネットワーク）と『ピルの危険な話』（東京書籍）を出版。
ピル解禁反対派の「エコロジーと女性」ネットワークがＨＰ『ピル110番』を。

追記６

「第３世代ピル危険は、第2世代ピルよりも死亡率が高い」という主張に対して、「調査方法に問題があったのでは？」という説もあります。ご参考までにご一読を。