ピルで乳癌の危険が増大する？

　永遠には決着がつかないでしょうけど。両論をまとめましたので、後は読者が読んで御判断ください。

ピルで乳癌の危険が増大する

ピル服用しても、乳癌の危険性は気にするほどではない

rurikoさんからの情報です。感謝します。
【カソリック原理主義者は、反堕胎・反避妊・反ピルで筋が通っています。カソリック原理主義から派生したのが、プロライフ運動。プロライフ運動はカソリック原理主義者を中核に含みながら、宗派色を表に出さないことで、「心情的プロライフ派」を取り込みつつあります。中絶経験者はいくぶんかは、プロライフ的心情を持っていますから。
日本の反ピル運動もプロライフ運動の影響下にあるのは明白です。
A Consumer's Guide to the Pill and other Drugs（２nd ed.）1997という本を見てみると、日本の反ピル運動の論理が、この本の受け売りに過ぎないことがよくわかります。参照文献のスペルミスまで引き継いでますから。そしてこの本を出したのがアメリカのプロライフ団体ALLです。日本の反ピル運動は、ALLとの関係は秘密なんでしょうか？
反ピルの論理だけ切り売りしようとすると、代替避妊法については明示できないというわけで。】

ALL人脈

平田国夫医師が、Lloyd J. DuPlantis（AMERICAN LIFE LEAGUEの幹部である薬剤師で、反避妊の薬剤師団体の会長）作成の資料と、John Wilks『 Consumer's Guide to the Pill and other Drugs（２nd ed.）（ピルや他の薬品に関する消費者へのガイド）』1997(ALL INC.)とを元に厚生省にピル解禁反対を訴えたとか。

反ピル論への反論
以下で、「ピルによる乳癌への危険性」に対して、徹底的に反論しています。

John Wilks『 Consumer's Guide to the Pill and other Drugs（２nd ed.）（ピルや他の薬品に関する消費者へのガイド）』1997(ALL INC.)に対して、The Medical Journal of Australiaで、Edith Weisbergが批判しています。
【　乳癌と経口避妊薬使用との関連について、 Wilksは「若年女性のピル服用は、乳癌の危険をより大きくする（腫物の増大、予後の悪化）」と結論を下します。 これは1996年『ランセット(Lancet)』で公表された研究（現在までで最も決定的なものと見なされています）（1）に真っ向から反抗します。その一方で、より小さくそれほど決定的ではない研究からは正確に引用しています。】（和訳／のら猫の手）

これに対して、Medical Journal of Australiaは、John Wilksに反論の場を提供しています。後は読者が両方を読み比べて判断したらいいのです。
John Wilksの反論文は、肝心要な部分に関しては、まともな反論にはなってはいません。これはもう、勝負が決まりましたね。
【第５に、ワイスバーグは、私が「若年女性のピル服用は、乳癌の危険をより大きくする（腫物の増大、予後の悪化）」と結論づけていると指摘しました。 これは正しくありません。 これらの結論はOlsson及びその他 （6）、Ranstam及びその他（7）、Olsson及びその他（8）によってなされました。 それらは「より大きな胸の腫物」、「悪化する予後」および「悪化する生き残り」という句を使用しました。 私はこれらの研究から引用しました。
ワイスバーグは前述の誤読を根拠にして、私が例の Collaborative Group の研究を省略をしたことについて過剰に批判しました （9）。 さらに繰り返して言いますが、私はそれを引用した上で、 乳癌の危険が24%増加したという主要な調査結果について議論しました。 とは言っても、私は、若い女性も年をとった女性も、 異なる危険の経歴をもつグループを「共同利用のためにたくわえた」 という点のある研究に対して、批判をするために引用したのでしたが。】（和訳／のら猫の手）
John Wilksは明らかに論点をすり替え、ズルをしています。

以前、北海道の助産婦HAZUMIって方が平田国夫医師の北海道での講演会に影響され、そのピル解禁反対説をご自身のＨＰに載せていました。私は、それを読んで、直感的に何か匂うものを感じました。それからネット検索をすると、ゴリゴリの保守のカトリックのＨＰで平田国夫医師のピル反対の文章が！　そしてあるカトリック教徒が、実名は挙げてはいらっしゃいませんでしたが、平田国夫医師のことを批判なさってました。そして、私は彼女にただ「私のＨＰで批判しましたので」とメールを出しました。
それからrurikoが「ピルとのつきあい方」→　「ピルについての賛否両論」で、例の平田国夫医師（実名を挙げてはいらっしゃいませんでしたが）の主張を懇切丁寧に批判。HAZUMIも反省してＨＰ上で謝罪なさってました。私も驚いて、彼女にメールしました。